Подрядчик ООО «Технострой ДВ» сорвал сроки постройки больницы в приморском посёлке Ольга и заплатит за это 50,5 млн руб. К моменту расторжения контракта готовность объекта составляла лишь 0,10%. Об этом сообщила пресс-служба Арбитражного суда Приморского края.
После получения положительного заключения по проекту компания в течение восьми месяцев не начинала строительство. Заказчик, КГКУ «УКС Приморского края», отказался от контракта в одностороннем порядке. Суд признал это решение правомерным.
Теперь ООО «Технострой ДВ» должно вернуть 50 513 650,71 рубля неотработанного аванса. По решению УФАС России по Приморскому краю компанию включили в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
По данным РБК Приморье, контракт на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию больничного комплекса для КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» заключили по региональной программе Приморского края «Модернизация первичного звена здравоохранения». Его стоимость составила 165 188 072,40 рубля, срок исполнения — с 1 июля 2021 года по 31 июля 2023 года.
На старте работ заказчик перечислил подрядчику 65 054 330,76 рубля аванса на строительно-монтажные работы и оборудование. Компания должна была подготовить проектную документацию и результаты инженерных изысканий, построить объект и получить заключение Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Проектные материалы направили на экспертизу в КГАУ «Примгосэкспертиза». Там обнаружили, что в документации нет базовых конструктивных решений фундаментов, колонн, перекрытий и монолитных стен, а также технико-экономических показателей, схем электроснабжения, сведений об источнике теплоснабжения и наружном освещении.
Подрядчик не устранил замечания, и экспертиза выдала отрицательное заключение. После повторной проверки эксперты снова нашли неисправленные замечания и подготовили ещё одно отрицательное заключение. Положительное заключение по проекту и результатам инженерных изысканий удалось получить позже.
Заказчик также установил, что рабочая документация не была согласована с ресурсоснабжающими организациями. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что подрядчик существенно нарушил сроки проектирования, привлек неквалифицированных субподрядчиков и не проявил должную степень заботливости и осмотрительности.
Суд отклонил встречный иск ООО «Технострой ДВ», которое просило признать односторонний отказ заказчика от контракта недействительным.
