81

Не превращать эксперимент в традицию

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 41. АиФ-Приморье № 41 07/10/2020
Голосование должно быть справедливым.
Голосование должно быть справедливым. / Фото автора. / АиФ

Справедливоросы против трёхдневного голосования

ПАРТИЯ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ВЫСТУПИЛА С КРИТИКОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВЕДЕНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ. ПОЗИЦИЮ ПАРТИИ ОБЪЯСНИЛ РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ АЛЕКСЕЙ КОЗИЦКИЙ.

 

ВРЕМЕННЫЙ ПОРЯДОК

– Алексей Анатольевич, почему «Справедливая Россия» выступила против?

– Председатель нашей партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что голосование по принятию поправок к Конституции было проведено в течение нескольких дней, но предполагалось, что такая форма носила разовый характер. Исключительность меры были вызваны фактом проведения голосования в разгар пандемии коронавируса и необходимостью защищать здоровье граждан Российской Федерации. Это была экстренная и временная мера.

Сергей Миронов заявил, что традиционная форма голосования, которое проводится в течение одного дня, хорошо себя зарекомендовала, и он не видит причин менять этот порядок.

– Но ведь на уровне ЦИК, некоторых федеральных политиков новый способ голосования был оценён положительно?

– Да, оценивая проведённое с 25 июня по 1 июля 2020 года голосование, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко положительно высказалась о его ходе.

По мнению депутатов «Справедливой России», референдум по внесению поправок в Основной закон также прошёл успешно. Но тогда мы поддержали разовое решение о такой форме голосования исходя из того, что оно было проведено в исключительном порядке в связи с особыми обстоятельствами. Это была федеральная национальная кампания. И проходила она в самый разгар пандемии коронавируса. 

Можно понять логику организаторов. Задача была максимально обеспечить возможность гражданам высказать свою позицию. При этом сделать это безопасно для здоровья. В тот период это было оправданной мерой и не вызывало возражений.

Оформлено ли несогласие «Справедливой России» с предложением закрепить новый трёхдневный порядок проведения выборов в виде какого-то документа?

– 17 сентября депутаты от партии «Справедливая Россия», в числе которых и лидер фракции Сергей Миронов, внесли в Госдуму законопроект, предлагающий отменить практику голосования на выборах в течение нескольких дней.

БОМБА ПОД СИСТЕМУ?

А почему «Справедливая Россия» в принципе возражает?

– Во-первых, потому, что постоянное использование чрезвычайных и экстренных способов волеизъявления, применённых в июне на фоне карантинных мер, может нанести удар по политическим институтам России.

Мы считаем, что этим трёхдневным голосованием закладывается очень серьёзная бомба под легитимность института выборов как таковых, вообще.

Во-первых, сегодня, когда ситуация с пандемией в целом стабилизируется и остаётся достаточно ровной, продолжение темы трёхдневного голосования и предложение сделать эту практику постоянной для выборов всех уровней и по любым поводам вызывает вопросы.

Во-вторых, этот процесс приводит к удорожанию выборного процесса. Это элементарно. На трёхдневную организацию работы на участках потребуется потратить больше бюджетных средств. Это оплата и работы членов избирательных комиссий, и людей, обеспечивающих безопасность, и финансирование других статей расходов. В период, когда пострадавшая из-за коронавируса экономика до конца не восстановилась, бюджеты дефицитны, это важный момент. Дополнительная финансовая нагрузка ляжет на федеральный и региональный бюджет. Зачем?

Какие ещё аргументы против трёхдневного голосования у партии «Справедливая Россия»?

– Мы считаем, что в новой форме – в трёхдневном голосовании – заложены предпосылки разрушения всей политической системы Российской Федерации. Предлагаемая схема открывает масштабное поле для подтасовок и манипуляций голосами избирателей. Особенно в виде дистанционного голосования по почте или иными способами. Это даёт возможность нечистым на руку кандидатам, их представителям сфальсифицировать результаты или как минимум накрутить явку.

 «Растянутое» голосование – это попытка всеми способами, и не всегда хорошими и правильными, повысить явку граждан на участки. Хотя думать надо совсем о другом – почему из года в год у людей интерес к политике, к выборам падает. Почему нет доверия к институтам власти, к государственности, почему люди неохотно идут на избирательные участки.

Поэтому партия «Справедливая Россия» выступает против закрепления практики многодневных голосований. Вопрос рассматривался на последней сессии Законодательного собрания Приморья. В крае предлагалось ввести этот механизм. Я голосовал против этого.

Оставить комментарий (0)
Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах