В Приморском крае официально стартовала процедура общественного обсуждения строительства атомной электростанции. 14 апреля в Уссурийске, в нескольких километрах от будущей площадки, собрались жители, эксперты, чиновники и представители «Росатома».
Главный вопрос - нужна ли региону новая генерация, учитывая, что уже к 2030 году прогнозируется дефицит мощности почти в 30%, а старые ТЭЦ работают с 1930-х годов. После трёх часов докладов и дискуссий наблюдательный совет зафиксировал: большинство выступивших поддержали проект. Однако остаются и те, кто требует переноса площадки или отказа от атомной энергии.
Почему без АЭС не обойтись
Первой перед аудиторией выступила министр энергетики и газоснабжения Приморского края Елена Шиш. Она привела цифры, которые не оставляют иллюзий: установленная мощность всех электростанций региона - 2760 МВт, а исторический максимум потребления уже достиг 2837 МВт. Дефицит в среднем составляет 500 МВт, а в пиковые часы - до 900 МВт.
«Для сравнения: пиковое потребление Уссурийска - 200 МВт. Дефицит в 500 МВт - это 2,5 Уссурийска», - пояснила министр Елена Шиш.
Проблема усугубляется старением существующих мощностей. Артемовская ТЭЦ, построенная в 1936 году, к 2033 году полностью исчерпает свой ресурс. Партизанская ГРЭС (1954 год) также находится в предпенсионном возрасте. Даже с учётом модернизации Приморской ГРЭС и строительства новых газовых блоков на Артемовской ТЭС-2 (440 МВт) и Партизанской ГРЭС (280 МВт) потребности региона к 2030 году (прогноз - 3384 МВт) перекрыть не удастся.
«Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, утверждённая распоряжением правительства РФ, предусматривает строительство Приморской АЭС с вводом первого блока в 2033 году и второго - в 2035‑м. Без этого дефицит в энергосистеме Востока не будет ликвидирован», - подчеркнула Елена Шиш.
Площадка «Раздольная» и реакторы 3+ поколения
Площадка выбрана в Уссурийском городском округе, в 14 км южнее Уссурийска, вблизи села Красный Яр, на правом берегу реки Раздольная. Станция будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью не менее 2000 МВт. Тип реактора - ВВЭР-1000 (водо-водяной энергетический реактор, мощность каждого блока 1000 МВт). Это проект поколения 3+, который уже реализован на Нововоронежской АЭС (блоки 6 и 7 - ВВЭР-1200), на Ленинградской АЭС-2 и на зарубежных площадках.
«Срок службы - 60 лет с возможностью продления. Ключевое отличие от старых проектов - двойная железобетонная защитная оболочка, которая выдерживает падение самолёта, и пассивные системы безопасности, не требующие электропитания», - пояснил директор по науке и инновациям АО «Атомэнергопроект» Сергей Егоров.
Он подробно остановился на четырёх физических барьерах: топливная матрица, оболочка твэла, герметичный первый контур и защитная оболочка. А также на четырёх независимых активных каналах безопасности - каждый со своим насосом, водозабором и дизель-генератором.
Отдельно спикер подчеркнул, что отработавшее ядерное топливо не будет храниться на площадке: его вывезут в специальные центры. Жидкие и твёрдые радиоактивные отходы после обработки и кондиционирования также отправят национальному оператору.
Экология и радиация: что говорят цифры
Эксперт «Атомэнергопроекта» Виктория Рашковская представила предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду. Согласно расчётам, максимальная годовая доза облучения населения от газоаэрозольных выбросов не превысит 0,61 мкЗв/год - это в 16 раз меньше минимально значимой дозы (10 мкЗв/год). По водному пути - 1,26 мкЗв/год, что в 8 раз ниже нормы.
«Радиационный фон в районе площадки соответствует естественным колебаниям, характерным для Приморья. Техногенных радионуклидов в пробах воздуха, воды и почвы не обнаружено выше фоновых значений», - заявила Виктория Рашковская.
Что касается нерадиационных воздействий - шума, электромагнитных полей, выбросов химических веществ, - все они не превышают нормативов. Единственным заметным внешним эффектом станут градирни - башенные испарительные охладители высотой около 150 м. Они будут работать по оборотной системе, без сброса нагретой воды в реку Раздольная.
Участники слушаний интересовались судьбой карьера и бетонного завода в районе Барановского вулкана. Им ответили, что предприятие продолжит работу - скорее всего, как поставщик инертных материалов для стройки.
Гости из атомных городов
Чтобы развеять страхи, организаторы пригласили на слушания не только проектировщиков, но и жителей городов, где уже работают АЭС. Своими впечатлениями поделились многодетная мать Анна Павлова, эколог Ольга Горская и другие.
Анна Павлова, побывавшая в Заречном, обратила внимание на детские сады, школы и молодёжные центры, построенные при поддержке «Росатома».
«Вечером мы гуляли по городу, спрашивали у молодёжи, не боятся ли они. Каждый говорил, что знает - у него будет стабильная работа с хорошим заработком, и свет не отключат», - рассказала она.
Ольга Горская, эколог с 30-летним стажем на Ростовской АЭС, привела конкретный пример: за 18 лет эксплуатации четырёх блоков выбросы в атмосферу сократились в 19 раз.
«Мы используем собственное тепло для обогрева помещений, не сжигаем уголь. Выпускаем в водоёмы мальков толстолобика, амура и даже краснокнижную стерлядь. В прошлом году - 80 миллионов штук», - сообщила она.
Однако нашлись и скептики. Домохозяйка Наталья Сидоренко усомнилась в безопасности реки Раздольная - она трансграничная, водность непредсказуема и напомнила о наводнениях. Другой участник, депутат Олег Григорьев, предложил рассмотреть альтернативы - ветряки и солнечные батареи, которые, по его расчётам, в 10 раз дешевле АЭС.
Представители «Росатома» парировали: ветро- и солнцегенерация не могут обеспечить базовую мощность 24/7, а их экологический след, утилизация лопастей, тоже не нулевой. Что касается наводнений, площадка АЭС находится на возвышенности, и в проекте учтены все гидрологические риски.
Итоги слушаний
После выступлений и ответов на вопросы наблюдательный совет, огласил заключение. Зарегистрировалось 442 человека, 18 выступили устно, десятки задали письменные вопросы. Из 18 выступавших 14 высказались в поддержку строительства АЭС, четверо – против, в основном из-за места размещения, а не принципиального отказа от атомной энергии.
Наблюдательный совет признал, что общественные слушания проведены в соответствии с законодательством, регламент соблюдён, все желающие смогли высказаться. Замечания и предложения будут переданы заказчику для учёта при доработке материалов оценки воздействия на окружающую среду.
Глава Уссурийского городского округа Евгений Корж пообещал, что инфраструктура села Красный Яр и прилегающих территорий будет развиваться: уже запланирован ремонт дороги, а после строительства АЭС появятся новые социальные объекты.
«Все мастер-планы мы разрабатываем вместе с «Росатомом», как это сделано в других городах присутствия», - заверил он.
Следующий этап - государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии. Если она пройдёт успешно, «Ростехнадзор» выдаст лицензию на размещение. Ключевая дата для строителей - декабрь 2027 года, когда на площадке у села Красный Яр зальют первый бетон в фундамент реакторного отделения.
Уссурийские слушания стали важным шагом в подготовке к самому масштабному инфраструктурному проекту в Приморье за последние десятилетия. Сторонники видят в нём спасение от энергоколлапса, тысячи рабочих мест и новые налоги. Противники требуют более тщательного анализа рисков и альтернатив.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
