Разбирательства о законности происхождения активов бывшего мэра Владивостока Владимира Николаева продолжаются: на июль назначено кассационное рассмотрение по одному из дел.
Незадолго до заседания интересы семьи стала представлять Екатерина Гордон — известный московский юрист, прежде защищавшая главным образом звёзд шоу-бизнеса. Впрочем, пока она работает не столько в судах, сколько в медиа.
За месяц она несколько раз выступила в соцсетях с видеообращениями, в которых раскритиковала государственную политику национализации активов, признанных судами незаконно нажитыми. Разумеется, каждый раз она приводила в пример одного и того же человека — Владимира Николаева, честного, по её версии, бизнесмена и мецената, ставшего жертвой этой политики.
Судя по реакции приморцев, заступничество дало ровно обратный эффект. Сочувствия к экс-градоначальнику, пережидающему разбирательства за границей, пользователи соцсетей чаще всего не выражают — зато обращают внимание на закономерность: активность команды Николаева не первый раз оживает именно к судебным датам.
Сверим даты
В мае 2025 года Генпрокуратура подала в Ленинский районный суд Владивостока иск об изъятии активов Владимира Николаева, указав, что тот обзавёлся ими в годы работы во власти.
В том же месяце в его аккаунте в запрещённой в России соцсети появились первые публикации о преследовании — до того экс-мэр много лет почти не присутствовал в публичном поле.
25 июля суд удовлетворил иск: государству отошёл 821 объект недвижимости на 14,8 миллиарда рублей, включая санаторий «Амурский залив» и апарт-отель «Магнум». На июль же пришёлся первый резкий всплеск медийной активности Николаева.
В сентябре прокуратура подала второй иск, и 31 октября суд взыскал ещё свыше миллиарда рублей вместе с активами «Ареала». В октябре в близких к бывшему градоначальнику ресурсах основной темой стало «рейдерство».
24 декабря апелляция оставила первое решение в силе — в декабре публикации сосредоточились на «отсутствии правосудия». 18 марта 2026 года устояло второе решение, 23 апреля кассация отклонила очередную жалобу — и с весны в материалах вокруг Николаева зазвучали патриотическая повестка и тема поддержки СВО.
В промежутках между судебными датами сопоставимой активности нам обнаружить не удалось. Эксперты по медиа обычно называют такие системные публичные выходы не иначе, как координированной и продуманной кампанией.
Особенно часто этот приём используется в ситуациях, когда шансы доказать свою правоту в суде не слишком высоко оценивает даже сам фигурант. Именно тогда особенно нужна поддержка общественного мнения — и ей реально обзавестись и без предоставления доказательств своей невиновности. С Фемидой такой фокус, конечно, не пройдёт.
Общие слова, конкретные активы
Показательная деталь: обстоятельства самого дела во всех этих выступлениях почти не обсуждаются.
Предмет исков между тем конкретен: суды установили, что, занимая должности депутата краевого парламента и главы Владивостока, Николаев вёл бизнес вопреки прямому запрету закона.
Муниципальная недвижимость передавалась аффилированным с мэром компаниям на закрытых аукционах, имущество оформлялось на родственников, а стоимость нажитого многократно превышала официальные доходы.
Всё это можно было бы опровергнуть документами, подтверждающими законность приобретения бизнеса и происхождения средств. И если допустить, что суд по какой-то причине не принял такие веские доказательства во внимание, их публикация в СМИ наверняка обеспечила бы Владимиру Николаеву ту самую общественную поддержку.
Однако за год активной медиакампании, сопровождавшей судебные процессы, ни одного подобного документа аудитории так и не представили. Более того, в публикациях, написанных с явной симпатией к бывшему мэру, вопрос происхождения средств и активов тщательно обходится.
Вся дискуссия сводится к «давлению на бизнес», «рейдерству» и «инвестиционному климату». Подтверждений, что всё это имеет отношение к делу Николаева, в таких материалах не приводится.
За год разбирательств — а это десятки заседаний по двум делам в трёх инстанциях — Владимир Николаев не появился ни на одном. Его интересы представляли юристы, а сам он, по данным СМИ, находится на вилле под Пунта-Каной в Доминикане.
При этом, несмотря на затянувшийся отъезд, российское правосудие бывший мэр оценивает регулярно и публично. Возможностями же, которые это самое правосудие предоставляет всем участникам процесса, он так и не воспользовался.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
