По требованию прокуратуры в приморском Артёме демонтировали камеры видеонаблюдения, которые были установлены в туалете одной из школ. Однако, это сообщение вызвало жаркие споры. С одной стороны, на лицо нарушение конституционных норм, с другой, и педагоги, и родители говорят, что часто противоправные действия совершаются в школах именно в туалетах - от курения, до драк и буллинга.
За и против
«Это единственное место где дети могут побыть наедине с собой. Камеры не допустимы!»
«Камеры нужно устанавливать непосредственно на входе в туалет! Но никак не в кабинке». «Младшие дети и так стесняются ходить в туалет, так ещё и на камеру простите показать, так что?!» , - пишут в сети.
«Камеры нужны на входе, в случае, например, избиения ребенка можно будет проследить кто заходил, кто выходил. Камеры нужны в классе, причем со звуком, чтобы были очевидны поведенческие ошибки учеников и учителей. В туалете камерам делать нечего, это мнение 99 процентов родителей. Их ставят в надежде избавится от курильщиков видимо, тут нужны другие методы. Дежурные, пропаганда и так далее», - говорит мама троих школьников Татьяна Стеценко.
«Я категорически против нарушения личного пространства для детей. Это лишний повод оказаться в интернете в неприглядном виде. Мало ли как может быть плохо человеку», - замечает многодетный отец Стас Григорьев.
Дискуссии переходят в революционные воззвания - «Школа - это не тюрьма!», «Мы не даём согласия на сбор биометрических данных детей!»
«Всё плохое происходит именно в пространстве туалета - драки, буллинг, употребление вредных веществ. С камерой на входе это можно будет отследить», - возражает психолог Елена Волошина, полагая, что в этом кроется воспитательный момент.
Кому отвечать за шалости?
«Был случай, что ребёнка поймали несколько раз с вейпом, вызвали на педсовет родителей, провели беседу и наказали – за ненадлежащее исполнение родительских прав, штрафом от 100 до 500 рублей», - поведал юрист Максим Чихунов
В похожей истории сразу после разговора с инспекторами ПДН старшеклассник закурил прямо на уроке, за что и был отстранён от образовательного процесса. Возмущённая мать подала в суд на то, что чадо лишают права на образование. Суд вынес школе предупреждение. Борьба с вейпером зашла в тупик.
«За действия малолетних (до 14 лет) и несовершеннолетних (до 18) несут ответственность их родители, как лица, которые обязаны осуществлять надлежащее воспитание», - комментирует адвокат Полина Сетяева.
Однако и самого ребёнка можно привлечь к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности, таковая наступает с 14 - 16 лет. «Если в школе он попался на курении, принятии алкогольных напитков, употреблении наркотиков, взрыве пиротехники, осуществлении надписей на стенах», - уточняет адвокат.
Если действиями ученика причинён кому-либо вред здоровью, в первую очередь, к ответственности привлекается образовательная организация и её сотрудники. Такие дела обычно не проходят мимо следственного комитета. И малолетний преступник может быть серьёзно наказан.
