Суд принял решение рассматривать иск Генеральной прокуратуры к бывшему мэру Владивостока Владимиру Николаеву и его окружению в закрытом режиме. В четверг, 24 июля, Ленинский районный суд Владивостока продолжил рассмотрение масштабного дела. Как сообщил Интерфакс, по ходатайству прокуратуры заседания по делу проходят без присутствия публики и средств массовой информации ввиду необходимости анализа большого объёма секретных и конфиденциальных доказательств. Следующее заседание назначено на 25 июля.
Суть разбирательства — изъятие у ответчиков крупного имущественного комплекса, который, по утверждению надзорного органа, был получен с нарушением законодательства о противодействии коррупции. В материалах дела детально перечислены случаи, когда имущество переходило в частную собственность в период мэрства Николаева и после через аффилированные компании и родственников. В частности, отмечается, что чиновник, обладая возможностью влиять на градостроительные и имущественные процессы, не декларировал часть доходов и использовал своё положение в интересах семейного бизнеса.
Список ответчиков включает, помимо самого Владимира Николаева, его мать Раису Николаеву, сестру Викторию Николаеву и племянницу Евгению Забелину. Также в деле фигурирует более двадцати организаций, зарегистрированных преимущественно на родственников экс-мэра и причастных к строительству, недвижимости и другим видам коммерческой деятельности. Новые проверки прокуратуры выявили восемь дополнительных компаний, так что список ответчиков и перечень имущества неоднократно расширялись в ходе процесса.
По обновлённым данным, в иске фигурируют более 830 объектов — квартиры, офисные здания, торговые павильоны, санаторий, элитные жилые комплексы, развлекательный центр, яхт-клуб, кинотеатр и значительный земельный фонд. Общая стоимость арестованного и подлежащего взысканию имущества оценена свыше 7,6 млрд рублей. Помимо недвижимости, под арест наложены транспортные средства и банковские счета всех основных фигурантов. Прокуратура дополнительно заявила требования о взыскании более 590 млн рублей — как сумму ущерба, который, по версии ведомства, был нанесён государству в результате незаконного выведения активов.
Наряду с имущественными спорами, Генпрокуратура указывает на систематические нарушения Николаевым антикоррупционного законодательства. По версии ведомства, экс-мэр одновременно являлся муниципальным главой и занимался предпринимательской деятельностью, имея доступ к конфиденциальной информации, влияя на выделение городских и муниципальных активов, регистрационные процедуры, муниципальные заказы, а также скрывая владение имуществом через подставные фирмы и аффилированных лиц.
В прошлом, 24 декабря 2007 года, Владимир Николаев был осуждён условно на 4,5 года по обвинениям в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, что сопровождалось взысканием ущерба (предварительно оценённого в 13–17 млн рублей), который он впоследствии возместил добровольно. Этот эпизод не относится напрямую к текущему гражданскому процессу об истребовании имущества, но фигурирует в материалах дела как часть антикоррупционной практики Генпрокуратуры.
Виктория Николаева, сестра экс-мэра, на момент рассмотрения дела является депутатом Госдумы от «Единой России», входит в комитет по безопасности и противодействию коррупции. Мать, Раиса Николаева, давно занимается семейным бизнесом и выступает владельцем и учредителем многих компаний, перечисленных в числе ответчиков.
Гражданский иск подан на основании Федерального закона «О противодействии коррупции» и статьи 17.1 этого закона, предусматривающей обращение в суд с требованием о взыскании в казну государства имущества, если установлено, что оно получено с нарушением ограничений и запретов для должностных лиц или чиновников. Уголовное расследование не ведётся — речь идёт именно о гражданском судопроизводстве с требованием конфискации активов в пользу государства.
Суд после представления дополнительных томов доказательств согласился с требованием прокуратуры о сохранении обеспечительных мер — все спорные объекты и счета продолжают находиться под арестом. Ответчики настаивают на своей невиновности и намерены оспаривать действия Генпрокуратуры до окончания рассмотрения дела.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
