Череда судебных заседаний, толчком к которым послужило обнаруженное в локальной сети детское порно, завершилась не в пользу сети. Пока общественность и эксперты празднуют победу, интернет-пользователи негодуют по поводу цензуры Всемирной паутины, полагая, что проблему правоохранители перекладывают с больной головы на здоровую.
Охота на ведьм?
Конфликт разгорелся ровно год назад. Тогда в Ленинский районный суд Владивостока обратилась краевая прокуратура, которая потребовала запретить деятельность «Шары». В иске надзорного органа говорилось о том, что посредством файлообменника пользователи распространяют запрещённый контент, в т. ч. детское порно и экстремистские материалы. Речь шла и об информации, с помощью которой возможно изготовление взрывных устройств.
По ходу дела на скамье подсудимых оказались несколько жителей краевого центра. Одного из них в сентябре приговорили к пяти годам лишения свободы. Мужчина не просто скачал себе на диск файлы с «клубничкой», но и щедро делился ими с другими пользователями.
А там и «Шары» черёд подошёл: суд постановил её закрыть. В конце марта 2016 г. решение вступило в законную силу.
Владельцы «Шары» спорить с Фемидой не стали и сообщили о закрытии сети с 5 апреля, отметив, что файлообменник в последнее время начал стремительно терять свою актуальность.
«Причина популярности «Шары» в прошлом состояла в колоссальной разнице скоростей в локальной сети и скорости доступа в Интернет, - говорится в сообщении. – Сегодня скорости интернет-доступа сравнялись с локальными, в тарифах операторов доступно 100 мегабит в секунду. «Шара» потеряла главное преимущество - скорость скачивания».
Несмотря на признание «потери популярности» «Шары», владельцы ресурса, по всей видимости, не рады такому развитию событий, считая весь этот процесс охотой на ведьм и происками конкурентов. Они сетуют на то, что в поисковых системах можно запросто найти творения идеологов нацизма, но никто не закрывает по этой причине тот же «Яндекс». Мол, налицо двойные стандарты.
Никто не хотел закрывать
Юрист Галина АНТОНЕЦ, которая, собственно, и инициировала развитие дела против «Шары», считает подобные претензии «абсолютным враньём».
- Интернет регулируется контролирующими органами, это во всем мире так. Просто так запрещённые файлы вы там не найдете, - поясняет юрист. - Сайты подобного содержания, которые только появились, блокируются буквально в течение нескольких часов. А файлообменники в России, к сожалению, пока находятся вне правового поля. Когда только начался этот процесс, мы провели эксперимент: в поиске «Шары» забили словосочетание «маленькие девочки». Так нам система выдала такие фильмы, которые всех нас шокировали.
По её словам, закрытия файлообменной сети на самом деле никто не хотел. Юристы требовали прекратить распространение запрещённой информации, однако спасти «Шару» не смогли даже установленные позже фильтры для отслеживания порнографии и экстремизма.
- Вообще «Шара» с точки зрения инструмента для обмена опытом, общения между пользователями очень полезна, - считает Галина Антонец. – Но только при соблюдении действующего законодательства.
Процесс в отношении приморской локальной сети можно назвать скорее исключением, чем тенденцией. В России насчитывается более 50 тысяч интернет-провайдеров, и почти у каждого из них есть свои файлообменники. Однако до суда в отношении самих сетей дело доходит крайне редко. Чаще всего история заканчивается приговором для пользователя-нарушителя.
Дмитрий НЕКРАСОВ
Кстати
Краевой портал zapret-info.gov.ru содержит реестр интернет-сайтов с информацией, запрещённой к распространению в России. В «чёрный список» вносятся сайты с файлами о наркотиках, детской порнографии и призывами к суициду. Они блокируются в досудебном порядке. Сайты, по которым вынесено судебное решение о нарушении, также попадают на zapret-info.gov.ru. Ресурс рассматривает обращения органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц и размещает адреса нарушителя. Для этого на портале есть электронная форма подачи заявления.
Приморцев оставили без «ШАРЫ» 
Роспотребнадзор может внезапно посетить магазин или ресторан 
Приморцев отправили за зарплатой в столицу 
Я не понимаю - на чьей стороне закон? 
Владимир УШАКОВ: «Знай свое право»Главный правозащитник края - о том, как отстоять свои интересы