Новость о том, что подростка, убившего 12-летнюю девочку, и его сообщницу суд отправил в специализированное учреждение закрытого типа сроком на три года, взорвало общество. Высказываются категорично – приговор слишком мягкий. Однако, согласно действующему законодательству, уголовная ответственность наступает с 14 лет, малолетним преступникам в день убийства было по 12-ть.
Признали вменяемыми
Машу Ковалёву убили сверстники на чердаке многоквартирного дома в посёлке Врангеле. Мальчик, подстрекаемый девочкой, убил с особой жестокостью – экспертиза сделала вывод об изнасиловании. Первой девочку обнаружила соседка, оглушенная горем мать ещё долго просила «скорую» сделать дочери укол в сердце. Но девочка уже давно умерла. СК завело уголовное дело по статьям «Убийство» и «Халатность».
Несовершеннолетние прошли психиатрическую экспертизу и были признаны вменяемыми. Из школы на детей поступила положительная характеристика. Известно, что мальчик проживал со старшим братом, а девочка росла в благополучной и обеспеченной семье.
Приговор подросткам вынес Находкинский городской суд – их отправили на три года в специализированное учебное учреждение закрытого типа. Соцсети не замедлили выдать многочисленные реакции пользователей. Люди практически единодушны, они полагают, что наказание не соответствует тяжести деяния. На свободу дети выйдут в 15 лет, и успеют ещё закончить обычную школу.
На пожизненное!
«8 лет ограничения свободы, минимум! в колонии строгого! или особого режима. А так – 20 или пожизненное!» – такого рода высказывания можно найти в интернете.
«Приговор вынесен в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд не может выносить иные решения. Для иных форм воспитания, перевоспитания или наказания несовершеннолетних требуется изменение федерального законодательства», – пояснила детский омбудсмен в Приморском крае Ольга Романова.
«Нужно понимать, что спецучреждение, куда отправили подростков, – это не колония. Но это и не пионерский лагерь. Говорить о том, что несовершеннолетние избежали наказания, нельзя. Эти дети привыкли к благополучию, комфорту, гаджетам. А теперь они окажутся в закрытом пространстве, рядом с такими же, как они, в условиях жёсткого выживания», – считает журналист-криминалист, редактор делового портала «Золотой мост» Александр Огневский.
Именно реакция народа на преступление малолетних во Врангеле побудило главу СК Александра Бастрыкина выступить с инициативой понизить возрастной порог, с которого наступает уголовная ответственность, до 12 лет. Инициатива вызвала сопротивление у ряда депутатов Госдумы.
«Дети не понимают ценности человеческой жизни, так же убивают их герои комиксов, игр в интернете. Но пока не изменится законодательство, это будет продолжаться дальше. Подчеркну: пребывание в спецучреждении – штамп на всю жизнь, это закрывает многие возможности в будущем», – добавляет Огневский.
Как подсказывают юристы, родители убитой девочки могут взыскать через суд большую сумму за моральный ущерб. Но дочь не вернешь, и боль останется навсегда.
В документальном фильме «Зона» 13-летний мальчик рассказывает на камеру: «Выпили по стакану пива, пошли гулять, убили… Что я скажу маме?!» По мнению психолога Елены Волошиной, фильм нужно показывать подросткам с 12 лет. Пусть понимают, что за преступлением последует наказание.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
